BSD、Linux 软件库的一点分析

参考：

• https://archiveprogram.github.com/assets/img/archive-repos.txt
• https://ghe.clickhouse.tech
• https://gitmostwanted.com
• https://github.com/sindresorhus/awesome
• https://repology.org
• https://softwareheritage.org
• https://www.tuhs.org
• https://mirrorz.org

LXR：

• http://lxr.linux.no
• https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source
• https://lxr.missinglinkelectronics.com
• https://archiveos.org

根据 https://repology.org/repositories/graphs 分析活跃的软件仓库有NixPkgs, AUR, Debian, FreeBSD Ports, DPorts, Fedora, Gentoo, Guix, pkgsrc, openSUSE, Alpine, LFS/BLFS。

先说结论，Slackware、Debian、Ubuntu、Redhat、SuSE 直接在软件仓库里附带了源码包，其中 Slackware、Debian、Ubuntu、Redhat 历史留存完好。Slackware 虽然很值得敬仰，但基本是个人作品不适合做服务器用途，Redhat 商业化味道很重，版本比较乱，历经多次变更，尤其现在 CentOS 不再让白嫖了，实在没必要再去贴冷屁股，SuSE 断代的她爹都不认识了， 所以剩下的只有值得信赖的 Debian 和 Ubuntu 了，2022 年依然可以使用 2005 年发布的Debian Sarge(3.1) 和 2004 年发布的 Ubuntu 4.04(Warty Warthog)。

Gentoo 和 NetBSD 保存了比较完整的源码包，定期删除，LFS/BLFS 也提供源码包镜像，但 收录的软件包比较少。FreeBSD ports 和 DPorts 保存了部分源码包， 其它诸如NixPkgs、 AUR、Guix、Alpine 都是直接下载软件包官网的源码包，所以不要指望方便的找回老版本了，只能可劲的升级升级再升级永不回头。

补充：FreeBSD、NetBSD、OpenBSD 都有 old releases 的归档服务，可以找到当时发布时 ports tree 对应的源码包。

Debian 软件仓库里的 pool/ 下面包含了源码，以 *.dsc 文件描述：

• http://archive.debian.org/debian/dists/?C=M;O=A
• https://cdimage.debian.org/cdimage/
• http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/?C=M;O=A
• https://cdimage.ubuntu.com
• https://old-releases.ubuntu.com/
• https://mirror.nju.edu.cn/ubuntu-old-releases/

Redhat:

• https://archive.kernel.org/redhat-archive/redhat/linux/

Fedora:

• https://archives.fedoraproject.org/pub/archive/fedora/linux/releases/
• https://mirror.nju.edu.cn/fedora-archive/fedora/linux/releases/

CentOS:

• https://vault.centos.org

EPEL:

• https://archives.fedoraproject.org/pub/archive/epel/

Slackware 镜像很完整，老版本一直存着：

• https://mirrors.slackware.com/slackware/

FreeBSD distfiles 里只有部分软件包，其它的在外部源上：

• http://ftp-archive.freebsd.org/pub/FreeBSD-Archive/
• http://distcache.FreeBSD.org/ports-distfiles/
• http://distcache.FreeBSD.org/local-distfiles/
• http://mirrors.ustc.edu.cn/freebsd-ports/ (此目录下的 distfiles/ 目录)
• https://github.com/freebsd/freebsd-ports/blob/main/Mk/bsd.sites.mk
• https://github.com/freebsd/freebsd-ports/blob/main/Mk/bsd.port.mk

DragonFlyBSD 使用 FreeBSD 的 distfiles，自己也补充了一部分：

• http://avalon.dragonflybsd.org/misc/distfiles/

Gentoo:

• https://wiki.gentoo.org/wiki/Handbook:AMD64/Installation/Base
• https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/gentoo/ (此目录下的 distfiles/ 目录)

NetBSD:

• https://archive.netbsd.org/pub/NetBSD-archive/
• https://www.netbsd.org/docs/pkgsrc/using.html#fetching-distfiles
• https://www.netbsd.org/docs/pkgsrc/configuring.html#mk.conf
• http://ftp.netbsd.org/pub/pkgsrc/
• https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/pkgsrc/ (此目录下的 distfiles/ 目录)
• https://www.netbsd.org/mirrors/

OpenBSD:

• https://www.openbsd.org/ftp.html
• https://ftp.eu.openbsd.org/pub/OpenBSD/
• https://openbsd.ipacct.com/pub/OpenBSD/
• https://ftp.heanet.ie/pub/OpenBSD/
• https://ftp.icm.edu.pl/pub/OpenBSD/
• https://ftp.psnc.pl/pub/OpenBSD/
• https://mirror.yandex.ru/pub/OpenBSD/
• https://ftp.lysator.liu.se/pub/OpenBSD/

LFS 和 BLFS 收录的软件包不多：

• https://www.linuxfromscratch.org/lfs/view/stable/chapter03/introduction.html
• https://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/stable/introduction/packages.html
• https://www.linuxfromscratch.org/mirrors.html#files
• https://www.linuxfromscratch.org/blfs/download.html#sources

ArchLinux 保存了二进制包历史，但没有保存源代码。ArchLinux 确实从来就不保存源码，它只有 PKGBUILD 和补丁文件。

• https://wiki.archlinux.org/title/Arch_Linux_Archive
• https://github.com/archlinux/svntogit-packages

Cygwin 保留最近几个版本，有源码。第三方 TimeMachine 保留了 2002 年以来的老版本。

• https://www.cygwin.com/packages/summary/git-src.html
• http://www.crouchingtigerhiddenfruitbat.org/cygwin/timemachine.html

MinGW + MSYS 使用 Pacman 管理二进制软件包， 在 github 上管理 PKGBUILD 文件。

• https://packages.msys2.org/repos

打包了 Gnome 2.30 or 2.32 的发行版：

• Gnome 2.30, 2010.3

• Gnome 2.32, 2010.9

• Fedora 14, Gnome 2.32, 2010.11.2

• Debian 6(Squeeze), Gnome 2.30, 2011.2.6

• Ubuntu 10.10(Maverick), Gnome 2.32, 2010.10.10

• Ubuntu 11.04(Natty), Gnome 2.32(use Unity by default), 2011.4.28

参考 https://repology.org/repositories/statistics/newest 分析下几个软件仓库：

以 GTK 4 为例：

• ⭐️Slackware 直白原始的构建脚本 (Bash)，不依赖包管理工具，记录手动执行的命令，不支持构建选项，不支持交叉编译，不拆分软件包，可以在 x86/arm/s390 主机上编译

• ⭐️⭐️⭐️Void Linux 依赖包管理工具 xbps，抽取了通用构建命令，Bash 脚本很简洁，支持构建选项，支持交叉编译，拆分软件包

• ⭐️⭐️Chimera Linux 派生自 Void Linux 的软件仓库，将 Bash 脚本转换成了 Python 脚本，依赖包构建工具 cbuild 和 Alpine Linux 的包管理工具 apk，支持构建选项（没有 Void Linux 丰富），支持交叉编译，拆分软件包

• Alpine Linux 跟 Void Linux 很像，也使用 Bash 脚本，但通用构建命令抽取不如 Void Linux 彻底，支持构建选项（Chimera Linux 与之类似），拆分软件包，不支持交叉编译

• FreeBSD 使用 Makefile，不拆分软件包，支持构建选项，支持交叉编译

• OpenBSD 使用 Makefile，拆分软件包，不支持构建选项，不支持交叉编译

• NetBSD 使用 Makefile，比较复杂，不拆分软件包，支持构建选项，支持交叉编译

• ⭐️ArchLinux 使用 Bash 脚本，拆分软件包，不支持构建选项，不支持交叉编译，CRUX 与 ArchLinux 类似

• openSUSE 使用 spec 文件，拆分软件包，不支持构建选项，不支持交叉编译

• Debian 使用 Makefile，比较复杂，依赖包管理工具，拆分软件包，支持构建选项，支持交叉编译

• ⭐️⭐️⭐️Gentoo 使用 Bash 脚本，不拆分软件包，支持构建选项，支持交叉编译

• ⭐️⭐️NixOS 使用 Nix 语法，不拆分软件包，支持构建选项，支持交叉编译

• Guix 使用 Scheme 语法，相当复杂，不拆分软件包，支持构建选项，支持交叉编译

总结来说，Void Linux 和 Gentoo Linux 更合我个人口味：

1. Void Linux 的 xbps-src 和 Gentoo Linux 的 Portage 都很简洁，后者更规范更高级（也更复杂点）；

2. Chimera Linux 结合了 Alpine、FreeBSD/NetBSD/OpenBSD、Void Linux 的味道，也有点意思；

3. NixPkgs 收录的软件包超级多，而且 Nix 的设计非常独特，值得玩玩；

4. Slackware 由 Patrick 本科毕业后维护近三十年，发行版构建的非常直(tu)白(bie)，很有老派 Unix 味道，可堪怀旧；

5. ArchLinux 则介于 Slackware 和 Void Linux/Gentoo Linux 之间，没有 Slackware 土鳖，也没 Void/Gentoo 高级，当然反过来说，也是个挺好玩的发行版；

6. Fedora/openSUSE 的 spec 单文件派以及 Debian/Ubuntu 的 debian/* 一大坨派，从普通开发者角度看，其实都不太讨喜，但前者有商业撑腰，后者有社区撑腰，依然红的发紫，只是使用而不做发行版二次开发的话，还是强力推荐 Debian 的；

7. 几个 BSD 的 ports 里，FreeBSD 和 OpenBSD 比较简洁，NetBSD 的 pkgsrc 比较复杂，但个人不太喜欢用 Makefile 来做软件打包脚本，还是 Bash、Python 这种普通脚本语言更直白点。